Stanislav Novotný se ptá Jana Žaloudíka proč musel zrušit veřejný seminář s názvem „Co budeme učit mediky o infekci SARS CoV 2“
Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií)
Dobrý den, Vážení diváci! Vítám Vás při sledování dalšího dílu z cyklu O čem se mlčí. Co budeme učit mediky o infekci SARS-CoV-2? To byl nevinný název semináře, který spolupřipravoval na půdě Senátu senátor Jan Žaloudík. Semináře se měli zúčastnit odborníci různých názorů, tedy i ti, jež ostře nesouhlasí s vládními proticovidovými opatřeními, vakcinační politikou či třeba mediálně uznávanou naukou o původu covidu-19. Právě kvůli nim se odmítla řada pozvaných na seminář dostavit. Děkani lékařských fakult si prý podobný veřejný seminář dokonce výslovně nepřáli. Seminář byl proto zrušen, názorová konfrontace neproběhla, disputace se nekonala. Jelikož ve studiu sedí prof. Jan Žaloudík, člověk v té věci nejpovolanější, ptám se: Současnou dobu jste označil za normalizační, co vás nejvíc naštvalo, když jste seminář zrušil?
Jan Žaloudík (lékař, senátor)
Vůbec nic, mě to rozesmutnilo. Ono to má jakousi genezi. Když už po půlroce, loni v létě, bylo jasné, že máme víc otázek než odpovědí, a to ve všech směrech: původ, léčba, detekce, imunizace a podobně. Tak jsme si říkali, že by nebylo špatné z těch základních 16 – 18 oborů pozvat lidi. Ale z praxe, kteří to dělají. Ne kteří o tom vyprávějí v televizi každý týden a mají prognózy, ale ti, kteří jsou z praxe, to znamená i z plicního lékařství, z anestezie a samozřejmě z teoretických oborů. První seminář „Co budeme učit mediky“, to je samozřejmě řečnická otázka. Já učím mediky, ale nemíníme, že zrovna toto všechno bychom mediky měli učit, ale že bychom měli mít jasno, když jsou tři, čtyři názory, co tedy budeme mediky učit? Poprvé jsme to měli 6. 10., potom byla uzávěra, takže jsme to měli na 7. 12., přeloženo na 1. 3. a potom na 17. 5. Vždycky těch osmnáct znovu potvrdilo, že se na to těší a že počkají do další periody. Teď mě překvapilo, že – poprvé, když jsme si zase jen pustili mail mezi těchto osmnáct lidí, kdo může, kdo nemůže, kdo přijde – první zareagovali, a to bylo pro mě tedy překvapení, Deník N a Hospodářské noviny: Jak si to vlastně představujeme, že by tam bylo víc názorů? Někteří kolegové senátoři se potom pozastavovali nad tím, že by v Senátu zaznělo více názorů. Jsem si myslel, že kvůli tomu Senát je! A třetí ránu tomu dala Asociace děkanů – kde jsem byl členem 7 let, protože jsme byl 7 let děkanem, takže jsem velice disciplinovaný vůči děkanům – a ti říkali… pozastavili se nad tím. Mezitím nám rozprášili přednášející, takže z osmnácti dříve nadšeně souhlasících bylo šest pořád nadšeně souhlasících, šest se vůbec neozvalo a šest říkalo, že zrovna něco mají nebo budou něco mít. A mělo to být teď 20. 9. Za této situace, protože jsem měl být garantem, nebudu ten, kdo bude selektovat názory v Senátu, kdo bude vybírat lidi. Já jsem si normalizaci zažil, žádná taková před volbami… Jsme seminář chtěli dělat proto, právě že je těch názorů víc. Kdyby byl jeden názor, převezmeme vysílání ČT24, pustíme si to tam a je hotovo. Nechtěli jsme ani vyvolávat konflikty, neměla být zvána ani média. Mělo to být streamováno, spíše jsme se chtěli pobavit, kdo má důvod. Nezněly tam žádné extrémní názory, že virus neexistuje, nebo že přišel z Marsu. To jsou všechno lidi, kteří dnes a denně tu problematiku dělají. Takže zřejmě vadí paní doktorka Peková, vádí pan profesor Beran, možná vadí pan profesor Thon. Ale třeba paní náměstkyně Pešáková, která je zběhlá v plicním lékařství, byla taky samozřejmě zvána, tak ta to potvrdila. Potvrdil to i prof. Černý, který dělal náměstka před ní a vedl víceméně celou anesteziologickou část péče, která byla nemalá. Takže nevím, pro mě je to… mě to trošku rozesmutnilo. Jsem si říkal: už je to tady zase, jaké to bude mít podoby, jaké to bude mít formy?
Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií)
Mě zaujalo, jste